Dit type bestand kan uw computerwaarschuwing in Chrome beschadigen

Google heeft onlangs aangekondigd dat het de beslissing heeft genomen om de bescherming tegen ongewenste softwaredownloads in de Chrome-browser en Google Search te verbeteren.

Het bedrijf heeft niet bekendgemaakt op welke sites dit van invloed zou zijn en het was onduidelijk of grote downloadsites zoals Sourceforge, Download.com of Softonic een pas zouden krijgen of niet.

Update: de berichten worden nog niet weergegeven in Chrome Stable.

Update 2: het lijkt erop dat Chrome waarschuwt voordat een uitvoerbaar bestand wordt gedownload, ongeacht de oorsprong. Het geeft zelfs een waarschuwing weer wanneer u Google Chrome probeert te downloaden van Google.

Google Chrome-gebruikers die vanaf vandaag bestanden downloaden op veel downloadsites, krijgen waarschuwingsberichten voor elk bestand dat op die sites wordt aangeboden.

Het is interessant om op te merken dat dit lijkt te gelden voor alle bestandsdownloads op die websites, zelfs die die rechtstreeks worden geleverd en niet in adware-installatieprogramma's zijn verpakt, en dat het zelfs sommige portals beïnvloedt die helemaal geen wrappers gebruiken.

Het bericht dat wordt weergegeven in Chrome is altijd hetzelfde: dit type bestand kan schadelijk zijn voor uw computer. Wilt u toch "bestandsnaam" behouden?

De opties die Chrome biedt, zijn het bestand dat het opslaat op de lokale harde schijf te bewaren of het bestand in plaats daarvan weg te gooien waardoor het weer wordt verwijderd.

Zoals vermeld in een vorig artikel, downloadt Chrome deze bestanden volledig naar het systeem, zelfs voordat u een beslissing neemt, maar geeft niet-bevestigde downloads weer als Onbevestigde xxxxxx.crdownload bestanden op het systeem totdat u een beslissing neemt.

Alleen Chrome geeft het waarschuwingsbericht weer. Noch Chromium, noch Firefox, die ook de Safe Browsing-database van Google gebruikt, geeft deze op dat moment weer.

Google doet naar mijn mening het juiste, hoewel het misschien niet genoeg is, omdat de waarschuwing niet aangeeft waarom dat programma potentieel gevaarlijk is. Een betere uitleg, misschien zelfs met een link naar een helppagina met meer informatie zou welkom zijn.

Een neveneffect van het weergeven van de waarschuwing voor alle programmadownloads, zelfs directe downloads zonder enveloppen, is dat mensen "slecht" associëren met het bedrijf dat de software ontwikkelt en niet met de downloadportal.

Dit kan ook worden opgelost door het algoritme en de informatie op het scherm te verbeteren om duidelijk te maken dat de downloadsite de dader is en niet noodzakelijkerwijs het bedrijf dat het programma heeft ontwikkeld.

Dus welke sites worden beïnvloed door het bericht? Sites waarvan bekend is dat ze downloads in advertentiepakketten zoals Sourceforge, Download.com, Filehippo en Softonic verpakken, maar het kan een verrassing zijn dat andere downloadsites zoals Softpedia die downloads niet in adware-installatieprogramma's verpakken, hierdoor ook worden beïnvloed .

Dus hier is mijn probleem daarmee.

Allereerst moet het bericht alleen worden weergegeven als software in wrappers wordt aangeboden of als software zelf adware-aanbiedingen bevat.

Het systeem lijkt hier op dit moment geen onderscheid te maken. Als u Firefox van Softpedia downloadt, krijgt u een bericht dat het bestand uw computer kan beschadigen, hoewel het download- en installatieprogramma schoon is.

Dat is slecht voor Softpedia, Mozilla en misschien ook voor de gebruiker die kan besluiten het programma niet te downloaden, ook al doet het geen kwaad.

Tenzij ik heb gemist dat Softpedia ook ad-wrappers begon te gebruiken, is het onduidelijk waarom waarschuwingen op de site worden weergegeven.

Google moet de functie verfijnen. Ten eerste moet het geen waarschuwing weergeven voor bestanden die rechtstreeks worden aangeboden, tenzij ze adware bevatten.

Ik denk dat dit eenvoudig kan worden gedaan door bestandsnamen van genoemde wrappers te analyseren op sites die ze gebruiken.

Ten tweede moet het duidelijker maken dat het programma zelf niet de boosdoener is, maar de downloadportal. Het geeft een negatief beeld van de ontwikkelaar, bijvoorbeeld Mozilla, als Firefox is gemarkeerd als een bestand dat uw computer kan beschadigen.

Ten derde moet het echt iets doen aan de blootstelling van deze downloadportals in zijn zoekmachine, want dit is waar het grootste deel van het verkeer vandaan komt.

Nu u : wat is uw mening hierover?