Als het gaat om interface-ontwerp, is het belangrijk om interface-elementen correct te benoemen, zodat gebruikers van het programma of de service weten wat ze moeten doen. Mozilla heeft de adresbalkinformatie van Firefox de afgelopen tijd meerdere keren gewijzigd.
U herinnert zich misschien dat de ingenieurs van Mozilla de beslissing hebben genomen om het favicon, het kleine pictogram ter identificatie van websites die u in de browser bezoekt, uit de adresbalk te verwijderen, zodat het alleen in plaats daarvan op het tabblad wordt weergegeven. Het tabblad is ook de enige locatie waar u een deel van de paginatitel kunt zien, tenzij u naar de broncode van pagina-informatie kijkt.
Het verwijderen van het favicon daarentegen is niet de enige verandering. Mozilla heeft ook het // -protocol uit de adresbalk en de slash verwijderd. Andere protocollen worden nog steeds weergegeven wanneer u ze laadt, bijvoorbeeld https of ftp, maar degene die het meest wordt gebruikt, wordt niet meer weergegeven.
Waarom deden ze dat? Het lijkt de focus van het webadres te verbeteren, dat trouwens ook anders wordt weergegeven dan voorheen. De browser markeert alleen het hoofddomein terwijl al het andere in lichtere kleuren wordt weergegeven.
Als u de nieuwste Nightly-versies van de browser gebruikt, zult u een andere wijziging opmerken, een die u misschien als minder belangrijk beschouwt. Mozilla heeft de hint in het adresbalkveld gewijzigd van "Ga naar een website" in "Zoeken of adres invoeren".
De belangrijkste reden voor de wijziging is om gebruikers te laten weten dat ze niet alleen de adresbalk kunnen gebruiken om websites te laden, maar ook om zoektermen te typen om op internet te zoeken. Ik denk niet dat Mozilla zich voorbereidt om het afzonderlijke zoekformulier binnenkort uit de browser te verwijderen, wat sommigen denken dat het van plan is te doen vanwege de nieuwe formulering.
Hoewel het absoluut een goed idee is om Firefox-gebruikers eraan te herinneren dat ze vanuit de adresbalk kunnen zoeken, is "adres" mogelijk niet de meest geschikte term als u rekening houdt met de eerdere wijzigingen van Mozilla in de taakbalk. Als het bedrijf denkt dat veel van zijn gebruikers hulp nodig hebben bij het identificeren van de domeinnaam en niet moeten worden verward met protocollen en schuine strepen, waarom zou het dan het adres gebruiken en niet de website. Adres is zeker de juiste technische term, maar omdat het technisch is, is het misschien niet het beste om in deze context te gebruiken.
Oh, en als u de zoekprovider van de adresbalk wilt wijzigen, lees dan dit artikel om erachter te komen hoe u dit kunt doen.
