Zoekmachine DuckDuckGo publiceerde de bevindingen van een experiment dat eerder dit jaar werd uitgevoerd op de Spread Privacy-website van het bedrijf.
Het bedrijf wilde bepalen of Google Search, 's werelds grootste zoekmachine, ook filterbellen toepaste op afgemelde gebruikers.
Filterballon verwijst naar het weergeven van resultaten aan zoekers op basis van informatie die over hen bekend is. Informatie kan de locatie, het apparaat en de software, eerdere zoekopdrachten, activiteiten of aankopen omvatten.
Filterbellen plaatsen zoekopdrachten in een echokamer, omdat deze resultaten oplevert waar ze mogelijk gunstiger uitzien. Behalve dat het heel gemakkelijk is om gebruikers te manipuleren, is het ook schadelijk als het gaat om het vormen van een mening over een bepaald onderwerp.
DuckDuckGo vroeg deelnemers aan het experiment om tegelijkertijd een reeks zoekopdrachten uit te voeren, uitgelogd, in privémodus en in normale (uitgelogde) browsemodus, vanuit de Verenigde Staten. Deelnemers werd gevraagd te zoeken naar "wapenbeheersing", "immigratie" en "vaccinaties" op Google Zoeken in de Verenigde Staten.
Topbevindingen:
- De meeste deelnemers zagen unieke resultaten.
- De indeling van de resultaten was vaak anders, bijvoorbeeld met nieuwsmodules of videoresultaten.
- Mensen kregen verschillende nieuws- en videobronnen te zien.
- De privénavigatiemodus lijkt de filterbubbel niet of nauwelijks te verminderen.
Unieke resultaten werden weergegeven voor 68%, 57% en 92% van alle deelnemers in de modus voor privé browsen, en voor 59%, 63% en 92% in de modus voor normaal browsen.
Je zou kunnen stellen dat de variatie werd veroorzaakt door de locatie van een zoeker in de Verenigde Staten. DuckDuckGo hield rekening met tijd en locatie van de zoekopdracht. Voor tijd, door alle deelnemers tegelijkertijd te laten zoeken, en voor locatie, door alle lokale resultaten te groeperen als een enkel lokaal bronresultaat.
De onderzoekers ontdekten dat de privénavigatiemodus en het uitloggen de filterbubbel niet significant verminderen. Er werden gemiddeld 3 domeinwijzigingen gedetecteerd toen twee willekeurige resultaten in de privémodus werden vergeleken.
Voorbehoud
De studie suggereert dat Google Zoeken een andere reeks resultaten voor gebruikers weergeeft, wat het voor zoekers moeilijker maakt om goed geïnformeerde meningen over een onderwerp te vormen en de deur opent voor manipulatie. Met andere woorden: de Google-filterbel is echt, zelfs voor afgemelde gebruikers en incognito-gebruikers.
Het onderzoek werd uitgevoerd door slechts 87 deelnemers in de Verenigde Staten. Dat is een laag aantal en het is mogelijk dat de resultaten anders zouden zijn als duizenden gebruikers tegelijkertijd zoekopdrachten zouden uitvoeren.
Afgezien daarvan is er nog steeds de mogelijkheid dat Google de resultaten zwaar test door verschillende sets resultaten en functies naar gebruikers te pushen.
Het bedrijf kan locatie, bijvoorbeeld de stad of regio, browser, platform en andere factoren gebruiken om resultaten te verkrijgen. Een voorbeeld: de verschillende nieuwsbronnen die aan gebruikers worden getoond, kunnen worden gebaseerd op een lijst met voorkeursnieuwsbronnen per regio.
In 2011 hield Eli Pariser een TED Talk waarin hij verklaarde dat Google 57 verschillende signalen alleen gebruikte voor gebruikers die niet waren aangemeld bij Google. Deze signalen spelen een rol bij het leveren van resultaten aan gebruikers en kunnen de verschillen ten minste gedeeltelijk verklaren.
Slotwoorden
Het zou interessant zijn geweest als de deelnemers individuele resultaten hadden gewogen om te bepalen of het algoritme van Google resultaten kiest die de grootste kans hebben om het meest gunstig te zijn voor de zoeker.
Privacygerichte zoekmachines zoals Startpage of DuckDuckGo beloven dat ze geen filterbellen gebruiken. Bekijk deze tips, deze en deze, voor zoeken op startpagina.
Nu u : wat is uw mening over de studie? Welke zoekmachine gebruikt u voornamelijk?
